〔記者陳賢義／台東報導〕雖然找不到屍體，法院仍依殺人罪將兇手判刑確定！
二審改以殺人罪判刑
台東縣七旬獨居男子黃傳居，6年前遭義子沈玉龍活生生推落卑南溪，下落不明，一審的台東地院數度動用重機械開挖，並用「透地電達」找尋屍體但並未尋獲，最後只能依「殺人未遂」等罪判刑8年4月；但二審的花蓮高分院則認為，被害人迄今不見蹤影，賴以維生的存款也未被動用，認定已死亡，改以較重的「殺人罪」判刑12年2個月定讞。
沈玉龍（現年45歲，另案在監服刑中）93年10月得知鄰居李某有意出售住屋，於是慫恿獨居的義父黃傳居（案發時70歲）購買，以方便「就近照顧」；義父陸續匯款430萬元後反悔，要求沈玉龍騎機車載他去解約，行經鹿野鄉鸞山橋時，兩人因故發生口角，沈某竟將義父推落橋下的卑南溪，任由老人家遭大水吞噬。
沈某行兇後，仍執意向賣方李某討回溢付款30萬元，並偽造委託書及義父的簽印，要求匯錢到他的私人戶頭；李男為留存退款證明，遂開立禁止背書轉讓的支票，依法須先存進義父戶頭才能兌現，沈某獲知詭計無法得逞後落跑。
賣屋的李某因久尋不著沈某的義父，遂報案協尋，警方循線約談沈某，他自知難逃法網坦承犯行；但台東地院審理時，沈某自辯，指義父的屍體未尋獲，檢方依殺人罪起訴過重。
台東地院庭長陳弘能是當時的審理法官，為使沈某認罪，地院根據對沈測謊結果解析，97年10月兩度僱重機械開挖沈某義父住處右側的檳榔園，並在去年5月會同警方及朝陽科大，運用「透地雷達」、挖土機探勘挖掘，但都未發現屍體，最後只能以「殺人未遂」及偽造文書併判8年4月徒刑。
沈某上訴花蓮高分院，二審法官卻另有見解，認為被害人失聯多年，不曾動用帳戶存款，也未與他人聯絡，且查他有就醫紀錄，依沈某將被害人推落卑南溪，以經驗法則觀之，幾無可能存活，因而推定被害人已死，改人殺人既遂論處。沈男不服高分院判決，日前上訴最高法院遭駁回，全案定讞。
文章來源: 自由
文章轉載： http://house.iphone-seo.info/news.html
沒有留言:
張貼留言