既有污染未評估 重做環評有必要

【記者呂苡榕台北報導】環保署上周結束中科三期的健康風險專家會議，本周三（25日）再度召開專案小組審查會議，同時一連兩天安排審查與環評大會，似乎準備讓中科三期強度關山。



審查會議前，環保團體與學生召開記者會，希望環評委員秉持學術良知獨立審查，學生準備了相當豐富的資料給委員參考，且在審查會議內高喊：「老師加油！」

■后里花農陳欽全將自己所栽種的花卉送給中科環評委員，希望委員們憑良心審查。 （圖文／張泳凱）

農民送花 盼公正審查

記者會上，后里的農民帶來當地盛產的花卉與農產品希望送給環評委員。

花農陳欽全表示，當初敗訴不願停工，還說基於對廠商的信賴保護，難道不用保護居民嗎？

另一位種植高接梨的農民王婉盈指著台大公衛系教授詹長權最近發表的研究資料表示，內埔國小的PM10濃度高達567.7μg/m3，PM2.5則是436.3μg/m3；七星國小則是PM10高達124.2μg/m3，PM2.5則是104.1μg/m3，早已超過美國的標準15μg/m3。

日前受中科管理局委託，進行中科三期健康風險評估的中國醫藥大學健康風險管理系助理教授許惠悰接受採訪時表示，七星及內埔國小的鉛、砷含量的確偏高。

高捧企業 踐踏農民

王婉盈激動地說，內埔國小是當地最大的國小，這些小朋友是國家未來的棟樑，她質疑：「為什麼總統不保護這些人呢？政府把企業高高捧在手上，卻把農民踩在腳下，再這樣下去，農民將要號召全省農民再上凱道抗議。」

環保署祭出「健康風險評估技術規範」，規定廠商不需考量當地既有風險，僅評估廠商本身的排放對當地居民與環境的影響。

這樣的規定讓蠻野心足生態學會律師蔡雅瀅痛批，不用多高深的公衛學問，都知道一個地方如果不去評估既有汙染，僅計算廠商的排放，如何知道有無超過當地污染涵容能力？

既有污染簡略帶過

蔡雅瀅提出，國光石化要求開發單位必須計算當地既有污染與開發後的加乘，基於平等原則，中科三期也應該比照辦理。

中科三期健康風險的專家之一、台大獸醫系教授周晉澄指出，開發單位對於既有污染僅僅粗略帶過，未將這些汙染納入評估，他認為應該要重做環評。

綠黨召集人潘翰聲表示，這是一個違法的環評，當初判決書上寫的是，由於對環境有重大影響之虞，卻未進二階，且未針對當地進行健康風險評估，因此環評遭撤銷。

潘翰聲強調，中科三期對當地造成的重大影響仍未解決，環保署怎會以為補充健康風險的資料就足夠了。環保團體強調，中科三期應該要進二階環評。

除了環保團體，網路上也號召學生連署，架設「學生監督環評」網站，希望環評委員秉持學術良心，進行客觀公正的審查。

台灣生態學會成員張家維拿出一疊學生寫給委員的信件，以及厚厚一疊資料並且為教授劃上重點，希望能夠讓時間忙碌無暇看資料的教授方便閱讀。

當地居民與學生團體希望能在會議中發言，環保署卻再度將民眾等人阻擋在會議室外，並採「一進一出」方式發言，讓一大早北上的后里與大安鄉居民忍不住大嘆：「難道我們是犯人，一群警察對我們幾個，難道是把農民當垃圾！」

文章來源: 台灣立報