製播為了誰？ 原視節目起爭議

【記者呂淑姮台北報導】原住民族文化事業基金會執行長舞賽‧古拉斯日前投書媒體，指出原民台節目《沈哥！好久不見》除了複製漢人對原住民的錯誤刻板印象之外，對於災區重建並無正面幫助。



行腳節目 無益災區

舞賽‧古拉斯舉例，節目中主持人沈哥走訪阿里山茶山部落，重點放在詳述行善團參與重建善行、造橋修路的義舉，而非災區族人；當畫面中出現被土石沖毀的家園與被壓垮的汽車，主持人對受訪者說：「留給你的就是破銅爛鐵？」以及在高雄縣桃源鄉復興村指原生種百合花復育中心說：「這是我們布農族的族花。」或者對受訪者稱呼酋長等。

舞賽‧古拉斯解釋，布農族和排灣族、魯凱族都視百合花為代表神聖、高貴、聖潔之意；布農族並沒有頭目制度，而是由各家族的長老聯合主持部落事務。「重點在於，節目製作目的，本該是為分享88風災原鄉族人相互扶持、團結、重建寶貴經驗。」

原視《沈哥！好久不見》製作人阿路一發表聲明回覆：「有關嘉邑行善團造橋之說：該團成立以來，已在台灣各地建立了4百多座橋，去年88風災後，有阿里山鄉族人親自請該團幫忙重建沖毀的3座橋，該團本著社會服務的精神，盡速的於去年9月24號開始動工，在阿里山鄉建造第414號、415號、416號橋。所以才有主持人沈哥的『你們蓋了4百多座橋，功德無量』一說。應該不會造成誤會以為是在阿里山鄉建了4百多座橋。」

而節目中強調行善團協助族人重建，則凸顯了一個問題：究竟節目是要給主流閱聽人看的、或者讓原住民族人看的？是要讓主流閱聽人自滿「我們很有愛心」，或者呈現原住民族人重建的堅強？

媒體聚焦善款

舞賽‧古拉斯說，當她到災區的時候，看到的是許多族人自己努力重建家園，但是主流媒體往往聚焦在哪些慈善團體捐了多少錢、做了多少事，原住民的主體性並不存在。

「去強求主流媒體了解，難度很高。」舞賽‧古拉斯說，既然不能強求，至少原住民自己的電視台應該要傳遞正確訊息，從原住民角度報導，不能自己人消費自己人、更要提供如何預防以及認識天災的知識。

舞賽‧古拉斯說，節目製作應有嚴謹企劃與守門，不能用「節目很受歡迎」來定義為「節目內容很正確」，這樣的問題其實每個媒體都會發生。

至於曾經給《沈哥！好久不見》4星半評價的台灣媒體觀察教育基金會，董事長管中祥說，當初評選「優質兒童暨青少年節目」，評審包括老師、家長、NGO團體等，也許並沒有注意到舞賽‧古拉斯所說的文化差異，他認為任何評選一定會有沒考慮到的觀點，他也同意舞賽‧古拉斯的說法，未來若再舉辦評選推薦，會將此納入考慮。

馬躍:不是給族人看的

曾到災區拍攝紀錄片的獨立製片導演馬躍‧比吼則認為，節目製作不夠細膩，主持人本身是綜藝取向，並不適合這個節目。他認為，這節目根本不是給原住民族人看的。

馬躍‧比吼表示，並不是只要賣得好、不碰敏感問題、大部分人都喜歡的「安全性節目」，就叫做「好節目」：「唱唱跳跳的畫面，一直就是原住民的刻板印象。災區重建工作完工了嗎？誰去問政府？不碰這塊最討喜！」

舞賽‧古拉斯說公廣集團僅用「有問題請申訴、一個月後回覆」來答覆，公廣集團對此並無回應，但公廣集團網頁上宣告「在尊重族群獨立自主的基本原則下，為保障族群傳播服務之主體性，並體顯公共媒體價值，促成多元媒體文化……達到族群關懷與傳播族群」，原住民媒體製作問題要到主流媒體地盤解決，宣告顯然名不符實。

文章來源: 台灣立報